パラグラフの中(サポートセンテンス)で「しかし」などの逆接を使うのはやめた方が良い?「しかし」は必ず読者に読まれてほしい。「しかし」は論の筋道の決定的な変化を示す。しかし、サポートセンテンスは読み飛ばされる。つまり、先頭のトピックセンテンスで使う方が良い?
しかし、パラグラフの中で論理が閉じるならば、サポートセンテンスの中での「しかし」は許容されうる?
ナレッジベースは複利だと思うのだけど、情報の増大に伴って手数料(すなわち整える手間)もかかるので、この手数料が複利(Ο(N^2)など)にならないようにできると良い
| 合計 | 1028 |
| 商品 | 金額 |
|---|---|
| 炭酸水 | 73 |
| とん平焼 | 387 |
| ミルクフランス | 130 |
| ベースブレッド | 280 |
| ボスコーヒーファーム ブラック450ML | 158 |
| 合計 | 598 |
| 商品 | 金額 |
|---|---|
| ボスコーヒーファームブラック450ML | 158 |
| ベースブレッドチョコレート | 267 |
| あらびきポークフランクロール | 173 |
待襴の流速が速くなれば、待襴から一方的に受け取り、そこから得た発想を一方的に流す。そこには多対多の双方向性はあっても、一対一の双方向性は希薄化する。そういった形態になるのかも。形は変わるけども、待欄を眺めて楽しむ時代は続く。
パラグラフの中(サポートセンテンス)で「しかし」などの逆接を使うのはやめた方が良い?「しかし」は必ず読者に読まれてほしい。「しかし」は論の筋道の決定的な変化を示す。しかし、サポートセンテンスは読み飛ばされる。つまり、先頭のトピックセンテンスで使う方が良い?
しかし、パラグラフの中で論理が閉じるならば、サポートセンテンスの中での「しかし」は許容されうる?
ナレッジベースは複利だと思うのだけど、情報の増大に伴って手数料(すなわち整える手間)もかかるので、この手数料が複利(Ο(N^2)など)にならないようにできると良い
| 合計 | 1028 |
| 商品 | 金額 |
|---|---|
| 炭酸水 | 73 |
| とん平焼 | 387 |
| ミルクフランス | 130 |
| ベースブレッド | 280 |
| ボスコーヒーファーム ブラック450ML | 158 |
| 合計 | 598 |
| 商品 | 金額 |
|---|---|
| ボスコーヒーファームブラック450ML | 158 |
| ベースブレッドチョコレート | 267 |
| あらびきポークフランクロール | 173 |
待襴の流速が速くなれば、待襴から一方的に受け取り、そこから得た発想を一方的に流す。そこには多対多の双方向性はあっても、一対一の双方向性は希薄化する。そういった形態になるのかも。形は変わるけども、待欄を眺めて楽しむ時代は続く。